尽管扎克伯格的说法较为保留，仅透露脸书“永远都会有一个免费版”，但营运长桑德伯格（Sheryl Sandberg）早前在受访中坦言，数据是Facebook 能提供服务的关键。如果人们不想要自己的个人资料被揭露，那么他们就必须付钱。
免费版Facebook长存，收费版值得考虑
未知是否受了苹果公司CEO蒂姆·库克（Tim Cook）的启发，有议员质疑Facebook的商业模式是否意味它注定不会好好保护用动资料。甚至有人问，Facebook会否考虑设立一个收费但没有广告的版本。
扎克伯格的回应是，免费版Facebook不会消失，而收费版是一个值得考虑的模式。
Facebook是垄断吗？要接受监管吗？
共和党参议员Lindsey Graham质问扎克伯格Facecbook是否垄断市场。
扎克伯格：“对我来说当然不是。”
被问到是否接受监管，他说：“我没有说过不应该监管。”
那Facebook会愿意受监管吗？
“如果是适当的监管，我们接受。”
会跟国会合作一起制定监条例吗？
“一定。”
扎克伯格的愈战愈勇
在Facebook过去多次犯错史，扎克伯格都选择在自己平台上交代，且多是单向的自说自话，鲜有回应传媒问题，更遑论出席国会听证会。
为了准备这次听证会，Facebook雇用了公关团队特训Zuckerberg，很明显，这番努力没有白费。
扎克伯格由一开始的神色凝重，略带疲惫，渐渐进入状态，表现自信、偶尔会加点幽默，最重要是回答问题时表现直率坦诚，不会给人左闪右避的感觉。
当被问到是否需要休息时，扎克伯格面带微笑：“不用了，我想我们还可以多做一点。”逗得一众坐在他身后的员工与律师团队笑了起来。
科技研究公司GBH策略总监Daniel Ives说：“今日的扎克伯格跟华尔街担心的那个截然不同。这48小时对Facebook异常重要，是关乎它的前途，到目前为止，他的表现令人喜出望外，华尔街大可放心了。”
至于国会议员，提问固然不乏冷嘲热讽，但多是集中一些基本的运作问题，例如Facebook如何收集数据？保存多久？用户可以如何管控自己的资料？这些都是重要问题，但答案都是可以“Google”出来的。换言之，5个小时的听证会，没有多少问题是涉及深入运作，就连Facebook会如何使用收集得来的资料也欠奉。
扎克伯格于本周三要再次到国会，在众议院能源和商务委员会（House Committee on Energy and Commerce）作证。
分析员指，今日的扎克伯格跟一众投资者心目中的扎克伯格截然不同，表现令人喜出望外，从Facebook的股价表现就知道，华尔街已经放心了。
资料来源：New York Times、BBC、The Guardian、The Verge、thenewslens
相关文章
[错误报告] [推荐] [收藏] [打印] [关闭] [返回顶部]
已有
