比特币宣告失败！谁搞垮了它？

2016-01-18 17:38:12 作者：黄文森 来源：TechDaily 浏览次数：0 网友评论 0 条 | Share to

中本聪离开时移交了现在人称“Bitcoin Core”的项目，将其管理权交给早期为该项目做出贡献的加文·安德雷森。

加文为人可靠，作为一位经验丰富的领导者，他有领袖应具备的大局观，在技术方面也有可靠的判断力，我之所以有信心离开效力近8年的老东家谷歌，加盟Bitcoin Core从事全职工作，他在技术方面的可靠观点也是原因之一。

不过加文的领导产生了一个小问题：中本聪实际上从未问过加文本人是否想执掌项目，其实加文不想接手。于是，加文走马上任后烧的第一把火就是分权，让另外四位开发者也能管理代码。

其他开发者也有点赶鸭子上架，就是为了保证就算加文有事，项目还能持续下去。他们实质上都在各地工作，只能在必要时出马。

这些管理者之中，格里高利·麦克斯威尔（Gregory Maxwell）有一些不同寻常的想法：他曾声称，自己已经用数学方法证明了比特币不可能存在。更大的问题是，他不相信中本聪最初的构想。

中本聪最初公布“Bitcoin Core”时，曾有人问他，区块链怎样拥有足够的容量完成大批支付。当然，若下载的海量数据因此激增又该怎么处理？这是比特币诞生之初常有的一种批评，中本聪完全料到会有人这么质疑。他当时这样回答：

    “对频宽的限制可能没有你想的那么大……如果要用到（像VISA那么大的）网络，那得要过很多年以后，到了那时，（相当于）在网上发送两部高清电影的频宽可能就不是什么了不起的事。”

中本聪的回答不难理解：看看现有支付网络能处理什么任务，再看看比特币需要多久才能完成这些任务，然后指出，比特币不可能一夜之间有如此长足的进步。未来的网络和电脑会比今天的先进。事实上，粗略的估算结果也证明了这点。正如他和我说的，即使不仅仅关注频宽，而是考虑到频宽以外的其他一些因素，也“从来没有真正达到规模的上限。”

而麦克斯威尔不同意中本聪的上述观点。2014年12月一篇对麦克斯威尔的采访报道这样写道：

    比特币在发展壮大，去中心化的问题也将长期存在，麦克斯威尔认为：“至于网上交易，容量和去中心化之间原本就要相互妥协。”

    他指出，问题在于，随着比特币的交易量增加，大公司可能会是比特币节点的唯一运营方，因为运行节点本身要负担成本。

这种观点认为比特币注定失败，因为用户增加意味着去中心化的程度下降，所以比特币注定消亡。它忽视了现实：尽管比特币是热门的新事物，但实际使用较少，用户增长缓慢，相关技术正在逐步改进。那正是加文和我投入大量时间揭示的现状。

可是，这种观点的支持者却得出了一个显然疯狂的结论：如果说去中心化是比特币造福世界的贡献，比特币的成长又威胁到去中心化，那就不应该让它发展成长。

因此，麦克斯威尔的结论是，比特币应该成为一种定义比较模糊的结算层，要依托一种尚未创造出来、不基于区块链技术的系统。

假如是经营一家公司，碰到有员工不赞同公司的宗旨，解决的办法很简单：解雇这种员工……（点击下一页）

本文导航